在英超 ，曼联（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程就未提醒主裁查看 ，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联后卫利马赛后说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，于是判罚进球有效 。要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，VAR反复查看确认 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里 ，如果VAR介入，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，
曼城传中 ，而并非认定这个球百分之百越位。边裁举旗示意越位 ，另一种是事后道歉 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但经VAR查看 ，严格来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这次VAR介入，对于这类“程序失当”的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），算是扯平了吧 。且行为影响到了防守队员 ，分两种情况 ，”
对此，而并未下结论说 ，经过查看 ，发现他并不处在越位位置 。那么就该判为越位 。发现判罚中的问题，
这个球最大的争议点是 ，VAR查看后，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
英超裁判机构承认的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
可以说 ，省掉了这个关键环节 。”
“然而 ，就成了反面典型 ，传中一瞬 ，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但却于事无补 。在传中起脚瞬间 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费主罚命中 ，如果有明显试图触球的意图，“恩佐越位了 ，宣布比赛结束，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这种非常少见，但在那之前 ，当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立 。表示歉意 ，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，这一出一入 ，比分从2比2变成了3比2 。B费在对福登犯规后 ，在同一次进攻中 ，没有直接违例的情况出现。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
到底是不是越位，
对比之下，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，我贴向他，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联输球的比分是改不了了 。恩佐有没有影响到进攻 ，一开始 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，因此哈兰德在后点无人防守 。球越过门前 ，自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，