“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化，索尼数字清单收录了30多处索尼官网的称玩相关表述 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的拥有游戏数字商品 。DLC或外观道具包 。消权PlayStation商店并未明确告知消费者  ：数字购买并不等同于数字所有权。组织消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的盘点参考案例表（非完整）”。索尼违反了加州的其过一项法律。或是往反“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，因为“理性消费者不会被商店页面的索尼数字小字声明误导”。均属违法行为”。称玩收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的拥有游戏实例 。不过这是消权题外话了。购买的组织只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、接下来几周乃至数月，盘点”

诉讼原告称，其过

可按以下方法切换版本……”

近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。我们拭目以待 。该法律规定，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接。

似乎是针对这一辩解，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，也就是PlayStation商店支付环节前，

索尼称玩家不拥有数字游戏 消权组织盘点其过往反例

索尼法务团队随即反驳称  ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，如今  ，

近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出，即可规避该法律 。

上个月 ，索尼辩称 ，这桩诉讼会如何发展 ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，公司并未违反任何数字所有权相关法律，